Джоузеф Най: „Можете да принуждавате с икономически средства“

В продължение на няколко десетилетия Джоузеф Най е един от авторитетните мислители в интернационалните връзки. Той вкарва термина „ мека мощ “ и дружно с учения Робърт Кеохейн твърди, че страните могат да станат толкоз взаимосвързани стопански, че военната мощ към този момент да не е най-решаващият фактор сред тях.

Но в записките си, A Life в американския век Най интерпретира настоящата неустойчивост на Съединени американски щати с по-проста концепция: политиката е циклична. „ Днес хората ще ми кажат, виждал ли си в миналото толкоз неприятен интервал като този? Казвам, да, 60-те години бяха по-лоши. Имахме огромни убийства, опожарени градове, две несполучливи президентства (Линдън Джонсън и Ричард Никсън). “

Така е и в Харвард, университетът, в който Най е прекарал по-голямата част от кариерата си и където той е наставлявал дипломатическия хайлайф в Училището по ръководство Кенеди. Неговият президент Клодин Гей подаде оставка този месец, откакто беше подложена на критика за отговорите си на чуване в Конгреса за антисемитизма и беше упрекната в плагиатство. Бил Акман, твърдо про-израелският хедж фонд милиардер, упорства за спомагателни промени.

„ В съпоставяне с вълненията в Харвард през 60-те години, това, което виждаме през днешния ден, е тъжно, само че непретенциозно “, споделя Най, заобиколен от риболовни сувенири в дома си в Лексингтън, Масачузетс. По време на митинги против Виетнам в постройката на неговия център е сложена бомба. „ Офисът ми беше претърсван три или четири пъти, като рафтовете с книги бяха съборени и пишещите машини бяха хвърлени през преградите. Спомням си по какъв начин един път се обадих в полицията и споделих, че навалица нападна нашата постройка. [Те споделиха:] „ Ние знаем това, само че не можем да създадем нищо по въпроса. “

Не се ли тревожи Най, че има нова опасност за Харвард – блян от страна на висши фигури в политиката и бизнесът да подкопае елитните университети? „ Когато милиардери се пробват да микроуправляват университета, вместо просто да слагат имената си върху здания, това е доста рисков път. “ Забраната на избрани групи също е „ рискова “ за свободата на словото. „ Но аз избирам тези проблеми, тъй като считам, че са по-разрешими, в сравнение с когато избухват бомби. “

В Украйна Зеленски разбра, че носенето на зелена тениска и апелирането към жертвата ще провокират благосклонности. [Той] беше брилянтен в потреблението на мека мощ

Най е служил в администрациите на Картър и Клинтън. Той предвижда, че първата администрация на Тръмп ще бъде „ сериозен пътен случай, само че не и съдбовна злополука “ (резониращи думи, като се има поради, че през 2015 година Най оцеля в автомобилна злополука, откакто загуби схващане зад кормилото.) Днес той има въздържан оптимизъм по отношение на последствията от вероятен втори мандат на Тръмп.

„ Ако историята е някакъв образец, би трябвало да можем да го преодолеем. В края на краищата през 30-те години на предишния век Франклин Рузвелт смяташе, че има заплаха демокрацията да бъде изгубена в Америка ... Има задоволително резистентност в институциите и в гражданското общество, че евентуално ще се възстановим [от втория мандат на Тръмп]. Но това не значи, че няма да преминем през доста неприятно десетилетие.

„ Американците направиха някои глупави неща: по-специално войните във Виетнам и Ирак. Няма причина като реалист да не мислим, че още веднъж можем да вършим глупави неща. “

Най стартира да изследва африканската политика, само че виждайки неприятното ръководство след оповестяването на независимостта, реши, че не желае да се трансформира в „ другар “. критик на африканските водачи до края на живота си ”. Той се концентрира по-близо до дома.

През 1987 година английският историк Пол Кенеди твърди, че Съединени американски щати са обречени на крах. В отговор Най излезе с концепцията за мека мощ - с цел да твърди, че Съединени американски щати към момента ще могат да упражняват въздействие, въпреки и от друг вид.

Меката мощ е „ способността да получите това, което желаете посредством привличане, а не насила или заплащане ”. Той включва културната прелест от „ Харвард до Холивуд “. (Концепцията е изкривена, защото е навлязла в мейнстрийма: „ за жалост доста от хората, които я употребяват, считат, че значи нещо друго от военна мощ. Можете да принудите с стопански средства. “)

Мека мощ плени въображението на китайските водачи при започване на 2000-те години. Но събитията в Украйна и Газа подчертаха смисъла на твърдата мощ. Беше ли надценена меката мощ?

„ Когато имате работа с войни, ще бъдете глупави да не започнете с военна мощ. Но това не е цялата история. В Украйна Зеленски разбра, че носенето на зелена тениска и апелирането към жертва ще развият благосклонности. [Той] беше брилянтен в потреблението на мека мощ и това се трансформира в твърда мощ под формата на доставки на военно съоръжение. Твърдата мощ е в основата, само че меката мощ играе спомагателна роля. “

Най дава пет аргументи за какво Съединени американски щати няма безусловно да бъдат засенчени от Китай: география и другарски съседи; битови енергийни доставки; основаната на долари финансова система; демография; и софтуерно водачество.

Плансирането на политически хрумвания от външно държавно управление е като изпускане на стотинки в бездънен бунар

Нито един от тези фактори, означавам, не включва мека мощ. Най споделя, че това е по този начин, тъй като те са предопределени да се срещнат с неговите критици съгласно личните си условия. Но той твърди, че Китай, макар 20 години вложение в институти Конфуций за разпространение на своите вероятности, също изостава в меката мощ. „ Проучванията на Pew демонстрират, че Съединени американски щати са по-привлекателни от Китай за други страни в Азия и Латинска Америка, Австралия и Европа.

„ Защо Китай е неизвестен в своя район? Защото се възприема като опасност. Много е мъчно да развиете мека мощ в Ню Делхи посредством основаване на Институт Конфуций, в случай че вашите войски убиват индийски бойци на хималайската граница.

„ От стратегическа позиция е еднообразно неправилно да подценявате и надценявате съперника си. И тъкмо в този момент това, което е известно във Вашингтон, е надценяването [на Китай]. “ Той се разпознава не с ястребите (които, съгласно него, надценяват китайската заплаха) или гълъбите (които я подценяват), а като „ бухал “. Войната сред Китай и Съединени американски щати не е евентуална, твърди той.

Въпреки това Съединени американски щати може да наподобяват безсилни. Тя не съумя да убеди своя съдружник Израел да работи сдържано в Газа. Възможно ли е да го създадат в предишното?

„ Не е ясно дали са могли да го създадат преди 20 години. Джордж Х. У. Буш загатна [през 1991 г.], че американската помощ може да бъде понижена и това може да е помогнало за стимулиране на процеса в Осло, само че това не докара до две страни. “ Най прибавя, че „ Израел не е единственият съдружник, който се оказа много кадърен да устои на Съединени американски щати “, акцентирайки Саудитска Арабия наред с други. За момента „ Израел вреди на личната си мека мощ и като цяло това вреди на американската мека мощ “.

Най прекара две години в пробутване на неразпространението на нуклеарно оръжие под управлението на Джими Картър. Но той предпочиташе способността да мисли свободно в университетските среди, даже в случай че въздействието му падна. „ Планирането на политически хрумвания от външно държавно управление е като стартиране на стотинки в бездънен бунар “, написа той в записките си.

По времето на Клинтън той ръководи Националния съвет по разузнаване и беше „ сюрпризиран да открия какъв брой доста от [дневната информация на президента] можех да науча, като четях The Economist, Financial Times или Washington Post “. Той се реалокира в Пентагона, където неговата „ Инициатива Най “ ангажира Съединени американски щати в партньорство за сигурност с Япония, вместо да изисква търговски отстъпки от Токио и евакуиране на американските войски от района.

Той нежно подлага на критика Картър, че е прекомерно концентриран върху детайлите, и Обама, че не отговори с крилати ракети на потреблението на химически оръжия от Башар ал-Асад в Сирия.

Външната политика на Байдън се управлява от Ветерани от ерата на Обама, като Джейк Съливан и Антъни Блинкен. Поучили ли са се от предходни неточности? „ Те не бяха обмислили [изтеглянето от Афганистан през 2020 г.] до дъно. В този смисъл не мисля, че виждате усъвършенстване на Обама. Обама за Сирия, Байдън за Афганистан - мисля, че са в една и съща категория. Както Обама, по този начин и Байдън поддържат съюзите на Съединени американски щати: няма „ голяма разлика “ сред техните досиета.

Подходът на Байдън към Китай е „ рационален, само че корав “. „ Ако би трябвало да го обвиня за политиката му в Азия, това е, че е слаба в икономическата позиция. Като не продължи напред с [Транстихоокеанското партньорство], той лиши Съединените щати от наличие в стопански смисъл. “ Външната политика на Байдън заслужава „ B или B+ “.

Най твърди, че Байдън е бил прекомерно остарял през 2020 година и прави „ неточност “, като се кандидатира за преизбиране. „ Байдън щеше да е по-добре, в случай че беше изкарал един мандат и беше останал като героят в американската история, който избави Америка от Тръмп и по-късно приготви пътя за по-младото потомство политици от Демократическата партия.

„ Хора през осемдесетте нямат същата степен на сила, която са имали през [техните] шейсет или седемдесет години, ” споделя Най, самият той на 86 години. “Кой знае какво ще се случи със здравето му, само че в случай че просто погледнете актюерските таблици, вероятностите за появяването на разнообразни заболявания, това са аргументи да не отивате прекомерно надалеч в осемдесетте си години. правила „ според от подтекста “. „ Тя беше механически вярна, съгласно задачите на първата корекция. Но тя неправилно даде легалистичен отговор за това, което в действителност се изисква в политическия спектакъл. Тя трябваше да даде изказване за полезности. Това е просто неправилна преценка и тя можеше да го преживее. “

Но той има вяра, че случаите на хипотетично плагиатство, което Гей назова „ неточности в цитирането “, са били задоволителни, с цел да заслужат нейната оставка. „ Не можете да имате един стандарт за студентите и различен стандарт за президента. Дори обвиняванията в плагиатство да се основават на немарливост, а не на желание за машинация, това отново не е задоволително, с цел да я остави на поста.? Най твърди, че съществува норма за разнообразието, която се споделя от „ страната или най-малко от половината страна “. Неговата „ угриженост “ е основаването на бюрокрации, които да постановат нормата: „ Бюрократите постоянно би трябвало да намират какво да вършат и това може да докара до политики, които са безпричинно твърди. Изцяло поддържам разнообразието и приобщаването, само че мисля, че това би трябвало да бъде повече като норма, в сравнение с като администрация. “

Акман поддържа външни хора да се причислят към борда на надзорниците на Харвард. „ Имаше сполучливи протестни кандидатури на [това] равнище преди и аз нямам нищо срещу предлагането му като ученик “, споделя Най. Там, където другите виждат катаклизми, той избира да вижда резистентност.